Romanic, Germanic and Oriental languages
Published 2018-05-17
Keywords
- biblical ecodiscourse,
- biblical narration,
- mimetic imagery,
- sensory and spatial images
- біблійний екодискурс,
- біблійна нарація,
- міметична образність,
- сенсорно-просторові образи
Abstract
This paper focuses on verbal means which create mimetic imagery and highlights the mechanisms of its generation in English biblical ecodiscourse. The research proves that sensory and spatial images and sound effects create a powerful, ecologically charged multilayer three-projection mimetic imagery in biblical narrations.
References
1. Ауэрбах Э. Мимесис: изображение действительности в западноевропейской литературе. Москва, 1976. 556 с.
2. Белкин А.С. Основы возрастной педагогики: учеб. пособ. Москва, 2000. 192 с.
3. Вейдле В.В. Эмбриология поэзии: статьи по поэтике и теории искусства. Москва, 2002. 456 с.
4. Воробьева О.П. Словесная голография в пейзажном дискурсе Вирджинии Вулф: модусы, фракталы, фузии. Когниция, коммуникация, дискурс. 2010. № 1. С. 47–74.
5. Жирар Р. Насилие и священное. Москва, 2000. 400 с.
6. Качалова Л.П. Метод голографического подхода и процесс интеграции психолого-педагогических знаний будущего учителя. Интеграция образования. 1999. № 4. С. 27–30.
7. Кострова Е.А. Теория священного в работе Рене Жирара «Насилие и священное». Религиоведческие исследования. 2010. № 3–4. С. 204–209.
8. Менегетти А. Онтопсихологическая педагогика / пер. с итал. Д.Ю. Петров. Пермь, 1993. 72 с. URL:
http://royallib.ru/read/menegetti_antonio/ontopsihologicheskaya_pedagogika.html#61440.
9. Москвин В.П. Выразительные средства современной русской речи: тропы и фигуры: терминологический словарь. Ростов-на-Дону, 2007. 940 с.
10. Пивоварова Э.Ю. Границы мимезиса. Роль мимезиса в создании конфликтного диалога. Мова та мiжкультурна комунiкацiя: II Мiжнародна науково-практична конференцiя. (Дніпропетровськ, 28–29 листопада 2012 р.). Дніпропетровськ, 2012. С. 72–77. URL: http://www.confcontact.com/2012_11_28/7_pivovarova.htm.
11. Пивоварова Э.Ю. Мимезис в современном англоязычном драматургическом тексте: коммуникативнофункциональный и стилистический аспекты: дисс. … канд. филол. наук: 10.02.04. Ростов-на-Дону, 2014. 198 с.
12. Суворова Т.Н. Голограмма как эффект контрапунктной организации системы словесных образов баллады. Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. 2014. № 4 (85). С. 148–152.
13. Табанакова В.Д., Лапчинская Т.Н. Лингводидактическая интерпретация голографической модели текста немецкого короткого рассказа. Вестник Тюменского государственного университета. 2009. № 1. С. 222–227.
14. Философия: энциклопедический словарь / под ред. А.А. Ивина. Москва: Гардарики, 2004. 1072 с. URL: http://www.terme.ru/dictionary/187/word/mimesis.
15. Ширина Е.В. Мимезис как особый вид повтора чужой речи: автореф. дисс. … канд. филол. наук: спец. 10.02.01. Ростов-на-Дону, 1990. 19 с.
16. Шувалов В.И. Метафора в лексической системе немецкого языка: автореф. дисс. … докт. филол. наук: спец. 10.02.04. Москва, 2006. 36 с.
17. Эстетика: словарь. / под общ. ред. А.А. Беляева и др. Москва: Политиздат, 1989. 447 с. URL: http://www.terme.ru/dictionary/706/word/mimesis.
18. American Heritage Dictionary of the English Language. Houghton Mifflin Company, 2009. URL: http://www.thefreedictionary.com/.
19. The Holy Bible. King James Version. New York: Ivy Books, 1991. 1112 p.
20. Billette S. Mimetic Learning at Work: Learning in the Circumstances of Practice. London, New York, 2014. 110 p.
21. Golsan R. Rene Girard and Myth: аn introduction. New York, London, 2002. 237 p.
22. Lanham R.A. Handlist of Rhetorical Terms: а Guide for Students of English Literature. London, 1991. 205 p.
23. Potolsky M. Mimesis. New York, London, 2006. 177 p.
24. Reich H. Der Mimus. Berlin, 1903. 900 p.
25. Riffaterre М. Intertextual representation: on mimesis as interpretive discourse. Critical Inquiry. Chicago, 1984. Vol. 11, № 1. Р. 141–162. URL http://ru.scribd.com/doc/104760387/M-Riffaterre-Intertextual-Representation-On-Mimesis-asInterpretive-Discourse.
2. Белкин А.С. Основы возрастной педагогики: учеб. пособ. Москва, 2000. 192 с.
3. Вейдле В.В. Эмбриология поэзии: статьи по поэтике и теории искусства. Москва, 2002. 456 с.
4. Воробьева О.П. Словесная голография в пейзажном дискурсе Вирджинии Вулф: модусы, фракталы, фузии. Когниция, коммуникация, дискурс. 2010. № 1. С. 47–74.
5. Жирар Р. Насилие и священное. Москва, 2000. 400 с.
6. Качалова Л.П. Метод голографического подхода и процесс интеграции психолого-педагогических знаний будущего учителя. Интеграция образования. 1999. № 4. С. 27–30.
7. Кострова Е.А. Теория священного в работе Рене Жирара «Насилие и священное». Религиоведческие исследования. 2010. № 3–4. С. 204–209.
8. Менегетти А. Онтопсихологическая педагогика / пер. с итал. Д.Ю. Петров. Пермь, 1993. 72 с. URL:
http://royallib.ru/read/menegetti_antonio/ontopsihologicheskaya_pedagogika.html#61440.
9. Москвин В.П. Выразительные средства современной русской речи: тропы и фигуры: терминологический словарь. Ростов-на-Дону, 2007. 940 с.
10. Пивоварова Э.Ю. Границы мимезиса. Роль мимезиса в создании конфликтного диалога. Мова та мiжкультурна комунiкацiя: II Мiжнародна науково-практична конференцiя. (Дніпропетровськ, 28–29 листопада 2012 р.). Дніпропетровськ, 2012. С. 72–77. URL: http://www.confcontact.com/2012_11_28/7_pivovarova.htm.
11. Пивоварова Э.Ю. Мимезис в современном англоязычном драматургическом тексте: коммуникативнофункциональный и стилистический аспекты: дисс. … канд. филол. наук: 10.02.04. Ростов-на-Дону, 2014. 198 с.
12. Суворова Т.Н. Голограмма как эффект контрапунктной организации системы словесных образов баллады. Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. 2014. № 4 (85). С. 148–152.
13. Табанакова В.Д., Лапчинская Т.Н. Лингводидактическая интерпретация голографической модели текста немецкого короткого рассказа. Вестник Тюменского государственного университета. 2009. № 1. С. 222–227.
14. Философия: энциклопедический словарь / под ред. А.А. Ивина. Москва: Гардарики, 2004. 1072 с. URL: http://www.terme.ru/dictionary/187/word/mimesis.
15. Ширина Е.В. Мимезис как особый вид повтора чужой речи: автореф. дисс. … канд. филол. наук: спец. 10.02.01. Ростов-на-Дону, 1990. 19 с.
16. Шувалов В.И. Метафора в лексической системе немецкого языка: автореф. дисс. … докт. филол. наук: спец. 10.02.04. Москва, 2006. 36 с.
17. Эстетика: словарь. / под общ. ред. А.А. Беляева и др. Москва: Политиздат, 1989. 447 с. URL: http://www.terme.ru/dictionary/706/word/mimesis.
18. American Heritage Dictionary of the English Language. Houghton Mifflin Company, 2009. URL: http://www.thefreedictionary.com/.
19. The Holy Bible. King James Version. New York: Ivy Books, 1991. 1112 p.
20. Billette S. Mimetic Learning at Work: Learning in the Circumstances of Practice. London, New York, 2014. 110 p.
21. Golsan R. Rene Girard and Myth: аn introduction. New York, London, 2002. 237 p.
22. Lanham R.A. Handlist of Rhetorical Terms: а Guide for Students of English Literature. London, 1991. 205 p.
23. Potolsky M. Mimesis. New York, London, 2006. 177 p.
24. Reich H. Der Mimus. Berlin, 1903. 900 p.
25. Riffaterre М. Intertextual representation: on mimesis as interpretive discourse. Critical Inquiry. Chicago, 1984. Vol. 11, № 1. Р. 141–162. URL http://ru.scribd.com/doc/104760387/M-Riffaterre-Intertextual-Representation-On-Mimesis-asInterpretive-Discourse.