№ 95 (2023): Південний архів (філологічні науки)
Українська мова та література

ДІАЛОГІЧНА ФОРМА ЯК ШЛЯХ ДО ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМИ СПІВВІДНОШЕННЯ ФАКТУ ТА ВИМИСЛУ В РЕКОНСТРУКЦІЇ ІСТОРИЧНИХ ПОДІЙ У РОМАНІ «ШЕСТИДНЕВ» П. КРАЛЮКА

Опубліковано 2023-12-21

Ключові слова

  • історичний роман, постмодернізм, діалог, полілог, паратекстуальність, змістова наповненість, взаємини учасників діалогу, структурні ознаки, історична правда
  • historical novel, postmodernism, dialogue, polylogue, paratextuality, meaningful content, relations of dialogue participants, structural features, historical truth

Анотація

У статті йдеться про діалогічність історичного роману «Шестиднев, або Корона дому Острозьких» сучасного постмодерного автора Петра Кралюка, яка проявляється насамперед на рівні спогадів двох героїв твору – князя Василя-Костянтина Острозького (1526–1608) та художника Івана. Розмовляючи між собою, вони діляться пережитим, граючи у своєрідну інтелектуальну гру для знаходження відповідей як на власні питання, так і на проблеми української історії загалом. Прикметно, що до їхніх обговорень приєднуються також і голоси інших персонажів, створюючи продуктивний, а не заплутаний полілог. До діалогу запрошує читача і сам автор «Шестиднева», внаслідок якого реципієнт матиме змогу віднайти історичну правду. Мета – дослідити ті авторські засоби діалогічності в романі, завдяки яким у тексті встановлюється істина про минуле XVI ст.; виокремити типи діалогів у творі П. Кралюка та охарактеризувати їхню специфіку; встановити важливість саме діалогічної форми «Шестиднева», яка дозволяє, сполучаючи різні погляди, знаходити правильне тлумачення пережитих подій. Методи. У статті було використано наратологічний метод для виявлення і розмежування наявних діалогів героїв. Їхня типологія свідчить про спрямованість роману на діалогізм як за формою (побудова тексту), так і за змістом (заклик до читача). Результати. За змістовою наповненістю діалоги в «Шестидневі» належать до різних груп (інформаційної, вірогіднісної, психологічної/характерологічної, зіставної, сюжетної). Тобто ці бесіди несуть у собі різне смислове навантаження, переважно будучи спрямованими на якусь одну функцію. Спілкуючись, герої роману П. Кралюка тією чи тією мірою взаємодіють між собою. Відповідно, такі їхні міжособистісні стосунки дозволяють говорити про типи діалогів за змістовними різновидами (які доповнюють, спростовують, підтримують почуте або ж підбивають співрозмовника до чогось). За структурними ж ознаками комунікація в романі літератора також має свою типологію (кількість учасників, їхній характер, подачу в тексті, кордони між співбесідниками, їхнє ставлення до сказаного). Передусім вищезгадані типи діалогів протиставляються, але таке поєднання слугує для з’ясування обставин і подробиць минулого. Висновки. «Шестиднев» П. Кралюка вирізняється діалогічністю, яка допомагає реконструювати XVI ст. Саме сукупність діалогів у творі дає змогу розплутати таємниці українського минулого, до обговорення яких і закликає письменник у своєму тексті.

Посилання

  1. Бойко О.Д. Історія України : посібник. Вид. 2-ге, допов. Київ : Академія, 2002. 656 с.
  2. Дзюба С. Рец. на кн.: Кралюк П. Шестиднев, або Корона дому Острозького: роман. Сіверянський літопис. 2011. № 2. С. 131–136.
  3. Ірванець О. Вибране за 33 роки: поезії. Київ : Laurus, 2013. 176 с.
  4. Кочерга С. Архетип скриптора в художньому світі Петра Кралюка. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія «Філологічна». Острог : Вид‑во НаУОА. 2017. Вип. 65. С. 35–39.
  5. Кралюк П. Шестиднев, або Корона роду Острозького: роман. Київ : Ярославів Вал, 2010. 320 с.
  6. Мізінкіна О. Семантика і символіка кольору в романі «Шестиднев, або Корона дому Острозьких» Петра Кралюка. Рідний край : альманах Полтавського національного педагогічного університету / голов. ред. М. Степаненко. 2017. № 2 (37). С. 70–76.
  7. Мусій В. Семантичні опозиції в оповіданні Петра Кралюка «Рубльов». Вчені записки Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського. Серія «Філологія. Журналістика». 2021. Т. 32 (71), № 6, ч. 2. С. 187–192.
  8. Савчук Г. Постать Івана Федорова в контексті московської еміграції у Литву другої половини XVI століття. Наукові зошити історичного факультету Львівського університету. 2012–2013. Вип. 13–14. С. 17–31.
  9. Синюк С. «Шестиднев» Петра Кралюка. День. 2011. № 19. URL : https://day.kyiv.ua/uk/article/ukrayincichitayte/shestidnev-petra-kralyuka (дата звернення: 10.10.2023).
  10. Насмінчук Г. Історичний персонаж як вияв авторської концепції: Василь-Костянтин Острозький на сторінках романів Миколи Вінграновського і Петра Кралюка. Іван Огієнко і сучасна наука та освіта. Серія історична та філологічна : науковий збірник. Кам’янець-Подільський : Кам’янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка, 2011. Вип. VIII. С. 201–208.
  11. Ульяновський В. Князь Василь-Костянтин Острозький: історичний портрет у галереї предків та нащадків. Київ : Простір, 2012. 1370 с.
  12. Харчук Р. Роман про історичну й духовну сліпоту. ЛітАкцент. 2011. 10 лютого. URL: http://litakcent.com/2011/02/10/roman-pro-istorychnu-j-duhovnu-slipotu (дата звернення: 10.10.2023).