№ 75 (2018): Південний архів (філологічні науки)
Порівняльно-історичне, типологічне мовознавство

ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНА КЛАСИФІКАЦІЯ ДІЄСЛІВ ВОЛЬОВОГО ПСИХІЧНОГО СТАНУ В УКРАЇНСЬКІЙ, НІМЕЦЬКІЙ ТА АНГЛІЙСЬКІЙ МОВАХ

Опубліковано 2018-09-24

Ключові слова

  • lexical-semantic classification,
  • volitional psych verbs,
  • semantical analysis
  • лексико-семантична класифікація,
  • дієслова вольового психічного стану,
  • семантичний аналіз

Анотація

У статті розглянуто поняття та лексико-семантичну класифікацію дієслів вольового психічного стану на матеріалі сучасної української, німецької та англійської мов. Особлива увага приділяється виявленню наявності спільних та відмінних рис у семантиці дієслів вольового психічного стану в досліджуваних мовах. Теоретична значущість дослідження полягає у встановленні поняття та лексико-семантичних особливостей дієслів вольового психічного стану як окремого лексико-семантичного класу, що може привести до подальшого розвитку дослідження лексики на позначення психічного стану.

Посилання

1. Арутюнова А.Р. Лексические и семантические классы глаголов в немецком языке: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. филол. наук: спец. 10.02.04 «Германские языки». М., 1988. 22 с.
2. Гордон Е.Я. Семантические особенности каузативных глаголов чувств в русском языке. Русский язык. Теория и методика преподавания. Душанбе: Таджикский ГУ, 1980. С. 77–82.
3. Ділай І. Когнітивні дієслова в лексико-семантичній системі англійської мови: історія та перспетиви дослідження. Вісник Львівського університету. Серія іноземні мови. 2014. Вип. 22. С. 28–37
4. Ильин Е.П. Психофизиологиясостоянийчеловека. СПб.: Питер, 2005. 412 с.
5. Кубрякова Е.А. Части речи в ономасиологическом освещении. М.: Изд-во ЛКИ, 2008 б. 120 с.
6. Кумейко Т.А. Субстанціальні характеристики дієслів інформаційної діяльності. Філологічні науки. 2013. Книга 2. С. 221–224.
7. Кушлик О.П. Параметри словотвірної парадигми відприкметникових інхоативних дієслів на позначення внутрішнього стану суб’єкта в українській мові // Лінгвістичні дослідження: Зб. наук. праць ХНПУ ім. Г.С. Сковороди. 2013. Вип. 36. С. 93–102.
8. Левитов Н.Д. О психических состояниях человека. М., 1964.
9. Леонова А.Б. Психодиагностика функциональных состояний человека. М, 1984.
10. Мясищев В.Н. Психические состояния и отношения человека. Обозрение психиатрии и медицинской психологи им. В.М. Бехтерева. 1966. № 1-2.
11. Навроцька Н.А. Дієслова, які виражають психоемоційний стан особи в англійській, німецькій, іспанській та українській мовах. Science and Education a New Dimension: Philology, I(3), Issue: 13, 2013. С. 84–86.
12. Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004. 608 c.
13. Селиванова М.Ю. Синтаксические конструкции с каузативными глаголами и их смысловое предназначение: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. филол. наук: спец. 10.02.01 «Русский язык». Нижний Новгород, 2005. 26 с.
14. Сосновикова Ю.Е. Психические состояния человека, их классификация и диагностика. Горький, 1975.
15. Ступак І.В. Структурно-семантичні та функціональні характеристики похідних каузативних дієслів у німецькій та українській мовах (Типологічні, зіставні, діахронічні дослідження. Т.6). Донецьк: ДонНУ, 2011. 470 с.
16. Ханикіна Н.В. Мотиваційна основа дієслів на позначення фізичного і психічного станів суб’єкта в українській та угорській мовах: дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук: спец. 10.02.17 «Порівняльно-історичне і типологічне мовознавство». К., 2017. 218 с.
17. Chi-HangCheung Candice, Larson Richard K.Psych verbs in English and Mandarin. Nat Lang Linguist Theory. Springer Science+Business Media. Dordrecht, 2014. 63 p.
18. Engelberg Stefan. The argument structure of psych-verbs: A quantitative corpus study on cognitive entrenchment. – Hans Boas & Alexander Ziem (eds.): Constructional approaches to argument structure in German. Boston, Berlin: De Gruyter Mouton, 2014. 28 p.
19. Kutscher Silvia. Kausalität und Argumentrealisierung. Zur Konstruktionsvarianz bei Psychverben am Beispiel europäischer Sprachen.Max Niemeyer Verlag. Tübingen, 2009. 178 S.