№ 67 (2017): Південний архів (філологічні науки)
Романські, германські та східні мови

ЗАПИТ І РОЗ’ЯСНЕННЯ КРІЗЬ ПРИЗМУ ТЕОРІЇ ДИСКУРСИВНИХ АКТІВ: ГЕНДЕРНИЙ АСПЕКТ (НА МАТЕРІАЛІ СУЧАСНОЇ АНГЛОМОВНОЇ ПРОЗИ)

Опубліковано 2017-04-24

Ключові слова

  • inquiry,
  • explanation,
  • discourse act,
  • intergender communication
  • запит,
  • роз’яснення,
  • дискурсивний акт,
  • міжгендерне спілкування

Анотація

У статті висвітлено комунікативно-дискурсивний аспект висловлень персонажів у міжгендерному спілкуванні. Основна увага зосереджена на класифікації дискурсивних актів як базових одиницях діалогічного дискурсу. Виокремлено два види дискурсивних актів: ДА запит і ДА роз’яснення, розглянуто їх місце у міжгендерному спілкуванні.

Посилання

1. Селіванова О.О. Основи теорії мовної комунікації : [підруч.] / О.О. Селіванова. – Черкаси : Вид-во Ю.А. Чабаненко, 2011. – 350 с .
2. Горицька Ю.В. Засоби вираження вторинної мовної особистості в англомовному художньому дискурсі : дис. … канд. філол. наук : спец. 10.02.04 «Германські мови» / Ю.В. Горицька. – К., 2015. – 211 с.
3. Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации / В.В. Красных. – М. : Флинта, 2001. – 212 с.
4. Селіванова О.О. Сучасна лінгвістика: напрями та проблеми / О.О. Селіванова. – Полтава : Довкілля-К, 2008. – 712 с.
5. Почепцов Г.Г. Избранныетруды по лингвистике / Г.Г. Почепцов. – Харьков : ХНУ им. В.Н. Каразина, 2009. – 556 с.
6. Cёрль Дж.Р. Классификация иллокутивных актов / Дж.Р. Cёрль // Новое в зарубежной лингвистике: Теория речевых актов. – 1986. – Вып. 17. – С. 170–194.
7. Austin J.L. How to DoThings with Words / J.L.Austin – 2nd ed. – Cambridge : Harvard Univ. Press, 2005.
8. Searle J. Expression and Meaning / J. Searle. – 2nd ed. – Cambridge : Univ. Press Cambridge, 1994. – 288 p.
9. Бацевич Ф.С. Нариси з лінгвістичної прагматики : [монографія] / Ф.С. Бацевич. – Львів : ПАШС, 2010. – 336 с.
10. Steen G. Basic discourse acts: When language and cognition turn into communication / G. Steen // Cognitive linguistics, functionalism, discourse studies: Common ground and new directions: Abstracts of the8th International Cognitive Linguistics Conference 20–25.07.2003. – P. 15–16.
11. Steen G. Basic Discourse Acts: towards a psychological theory of discourse segmentation / G. Steen [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https//www.academia.edu/343778/Basic_discourse_acts_Towards_a_psychological_theory_of_discourse_segmentation?auto=download.
12. Roulet E. Geneva school // Е. Roulet, J.F. Verschueren, J.-O. Östman, J. Blommaert. – Amsterdam : Benjamins, 1995. – P. 319–323.
13. Garrido J. Relevance versus connection: discourse and text as units of analysis / J. Garrido // Circulo. – 2003. – № 13. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.ucm.es/info/circulo.
14. Troyer R.A. Dialogue and discourse structure: A speech move analysis of Sherman Alexie’s story “What you pawn I will redeem” / R.A. Troyer // Watson G. (еd.). The State of Stylistics. – Amsterdam : Rodopi, 2008. – P. 303–331.
15. Кашкин В.Б. Парадоксы границы в языке и коммуникации / В.Б. Кашкин. – Воронеж : Воронеж. гос. ун-т, 2010. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://tpl1999.narod.ru/index/0-107.
16. Бронник Л.В. Дискурсивный акт в эволюционном аспекте / Л.В. Бронник // Вестник ВГУ. Серия «Филология, журналистика». – 2011. – № 1. – Волгоград, 2011. – С. 11–14.
17. Науменко Л.П. Дискурсивний акт як базова одиниця бізнес-дискурсу / Л.П. Науменко. – 2012. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : 1_35_NaumenkoДАбізнес-дискурс.pdf.
18. Приходько А.Н. Дискурсивные акты vs речевые акты как единицы коммуникативной деятельности / А.Н. Приходько // Язык, текст, дискурс. – Ставрополь, 2010. – Вып. 8. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.russcomm.ru/tca_biblio/issue/sgpi_almanakh8.pdf.
19. Приходько А.Н. Дискурсивные акты: прагмасемантика и прагматипология / А.Н. Приходько // Когниция, коммуникация, дискурс. – 2010. – № 1. – С. 101–122.
20. Павленко Л.В. Дискурсивний акт «підхоплення» в когнітивно-комунікативному контексті / Л.В. Павленко // Наукові записки [Національного університету «Острозька академія»]. Серія «Філологічна». – 2013. – Вип. 33. – С. 114–116.
21. Місягіна І.М. Дискурсивний акт ухильності / І.М. Місягіна // Наукові записки [Національного університету «Острозька академія»]. Серія «Філологічна». – 2012. – Вип. 29. – С. 128–130.
22. Борисенко Н.Д. Сучасна британська драма як відображення гендерних стереотипів / Н.Д. Борисенко // Мовні і концептуальні картини світу. – 2011. – Вип. 33.– С. 91–95.
23. Иванова В.И. Коммуникативная семантика предложения-высказывания / В.И. Иванова // Язык и дискурс. Когнитивные и коммуникативные аспекты. – Тверь : Изд-во Твер. гос. ун-та, 1997. – С. 16.
24. Wilder Th. Heaven’s My Destination / Th. Wilder. – Moscow : Raduga Publishers, 2001. – 245 p.
25. Pilcher R. September / R. Pilcher. – London : Coronet Books, 1990. – 616 p.
26. Ondaatje M. The English Patient / М. Ondaatje [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.rulit.me/books/the-english-patient-get-197116.html.
27. Blair E. Hester Dark / E. Blair. – London : Tiptree ; Anchor Brendon Ltd, 1985. – 386 p.
28. Ahern C. One Hundred Names / С. Ahern [Електронний ресурс]. – Режим доступy : http://www.onlinebook4u.com/book/3775.html.