№ 77 (2019): Південний архів (філологічні науки)
Українська мова та література

ІДЕОЛОГІЧНИЙ ДИСКУРС РОМАНУ ІВАНА БАГРЯНОГО «САД ГЕТСИМАНСЬКИЙ» ТА ОДНОЙМЕННОГО ФІЛЬМУ Р. СИНЬКА

PDF
  • Х. МАКАРАДЗЕ
DOI: https://doi.org/10.32999/ksu2663-2691/2019-77-5

Опубліковано 2019-03-25

Ключові слова

  • Ivan Bagryanyi,
  • R. Sinko,
  • film,
  • discourse
  • Іван Багряний,
  • Р. Синько,
  • фільм,
  • дискурс

Анотація

У статті здійснено спробу проаналізувати ідеологічний дискурс роману «Сад Гетсиманський» Івана Багряного та фільму Р. Синька. Під ідеологією ми розуміємо, по-перше, радянську офіційну ідеологію, а по-друге, власну авторську концепцію, відображену в романі. Для досягнення зазначеної мети було використано дискурсний аналіз, за яким два твори можна розглядати як висловлювання на одну тему з урахуванням екстралінгвальних
чинників, серед яких – індивідуальний світогляд авторів висловлювання, різниця між літературою та кіно як між видами мистецтва та різні соціокультурні чинники. Для перекодування одного виду мистецтва в інший використовуємо семіотичний аналіз Ю. Лотмана, який дозволяє з кожного твору вичленити значущі елементи. У процесі зіставлення роману Івана Багряного «Сад Гетсиманський» та однойменного фільму Р. Синька були виявлені знакові відмінності на сюжетному рівні, на образотворчому, в композиційних елементах тощо.

PDF

Посилання

1. Багряний І. Сад Гетсиманський. Харків : Фоліо, 2013. 572 с.
2. Балаклицький М. «Нова релігійність» Івана Багряного : монографія. Київ, 2005. 167 с.
3. Ваховська Н. Ідеологія у творі. Ідеологія твору: точки перетину і трансформації. URL: http://www.prostory.net.ua/ru/articles/135-2008-10-28-15-47-23 (дата звернення: 10.11.2018).
4. Дейк Т.А ван. Анализ новостей как дискурса / пер. с англ. О. Гулыги. Язык. Познание. Коммуникация. Москва : Прогресс, 1989. С. 294–300.
5. Лазоновський Л. Відгук на «Сад Гетсиманський» Іван Багряний: нове й маловідоме. Есеї, документи, листи, спогади, нотатки, факти / літ. ред. Н. Шугай. Київ : Смолоскип, 2013. Кн. 1. С. 472.
6. Лотман Ю. Семиотика кино и проблемы киноэстетики. Таллин : Ээсти Раамат, 1973. 92 с.
7. Лотман Ю. Семиосфера. Санкт-Петербург : Искусство-СПб, 2010. 704 с.
8. Луців Л. Новий твір Івана Багряного. Іван Багряний: нове й маловідоме. Есеї, документи, листи, спогади, нотатки, факти / літ. ред. Н. Шугай. Київ : Смолоскип, 2013. Кн. 1. С. 468–472.
9. Романова І. Мотив «закинутості» особистості в дисгармонійне середовище (на матеріалі романів І. Багряного «Людина біжить над прірвою» та «Сад Гетсиманський»). Наукові записки Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди. Серія «Літературознавство». 2013. Вип. 3(2). С. 120−127.
10. Сподарець М. Поетика потойбіччя (міфологічні моделі в романі І. Багряного). Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія «Філологія». 1999. Вип. 50. № 448. С. 226−230.
11. Степанівський С. «Сад Гетсиманський» у світлі сучасних ідеологічних суперечностей. Іван Багряний: нове й маловідоме. Есеї, документи, листи, спогади, нотатки, факти / літ. ред. Н. Шугай. Київ : Смолоскип, 2013. Кн. 1. С. 482−486.
12. Череватенко Л. Ходи тільки по лінії найбільшого опору і ти пізнаєш світ. Дніпро. 1990. № 12. С. 61−76.
13. Шапошникова О. Романи І. Багряного: між публіцистичністю і художністю. Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія «Філологія». 2013. Вип. 67. № 1048. С. 238−243.