No. 89 (2022): Southern Archive (philological sciences)
Ukrainian language and literature

CHRONOTOPE IN I. MYKYTENKO’S DRAMA “IDU” (I’M GOING), “DICTATORSHIP”, “GIRLS OF OUR COUNTRY”

Published 2022-05-10

Keywords

  • social myth, ideology, collectivization, industrialization, time and space, Soviet literature of the 2th and 30th, drama
  • соціальний міф, ідеологія, колективізація, індустріалізація, час і простір, радянська література 20-30-х рр., драматургія

Abstract

Purpose. The purpose of the article is to consider the “chronotope” in Ivan Mykytenko’s plays “Idu”(I’m going), “Dictatorship”, “Girls of our country”, as well as to explore time and space in works from the pointof view of Soviet ideology.Methods. The article uses elements of the following methods: biographical, comparative, descriptive,structural-semiotic, compositional (with an emphasis on the chronotope).Results. I. Mykytenko was the representative of the Soviet party in the literary environment of the 1920s.He wrote works commissioned by the authorities, so the time and space in his works are mythologized. Thus, on the one hand, the mythological principle of organization of artistic material is inherent in the workof I. Mykytenko. On the other hand, the author positions himself as a realist, that is, an author who imitatesreality. We found out how the above-mentioned opposition found itself at the level of the chronotopeof the plays “Idu” (I’m going), “Dictatorship”, “Girls of our country”. It has been studied that the playwrightidealizes collectivization and industrialization by condemning the kulaks and opponents of the commune. Inthe structures of the plays there are typical chronotopes of roads, meetings, premises, villages, factories, cities,crises, which reflect the social myth.Conclusions. We conclude that social mythologies are superimposed on space-time in the plays “Idu”(I’m going), “Dictatorship”, “Girls of our country” by I. Mykytenko. The author highlights the aspectsof Soviet power that were allowed to be portrayed, but his personal attitude to ideology remains unclear. Heserved as the party’s sovereign subject, and his plays were the party’s instrument of that sovereignty. Theauthor presents the characteristics of the protagonists and thus sends readers / viewers informative indexeswith which the addressee can draw conclusions about people and events in space-time. Therefore, we believethat the real time in the dramas “Idu” (I’m going), “Dictatorship”, “Girls of our country” is a realistic illusion,which I. Mykytenko tried to portray on the stage of the Soviet theater.

References

1. Барт Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов. Французская семиотика : От структурализма к постструктурализму / пер. з фр. і вступ. ст. Г.К. Косикова. Москва : Прогресс, 2000. С. 239–247.
2. Бахтін М. Формы времени и хронотопа в романе. URL: http://philologos.narod.ru/bakhtin/hronotop/hronotop1.html (дата звернення: 10.07.2021).
3. Вакуленко Д. Герой-трудівник у драматургії І. Микитенка. Радянське літературознавство. 1977. № 3. С. 12–24.
4. Герасимова Г. Микитенко Іван Кіндратович. Енциклопедія історії України. 2009. URL: http://aphd.ua/pryklady-oformlennia-bibliohrafichnoho-opysu-vidpovidno-do-dstu-83022015/ (дата звернення : 12.07.2021).
5. Демещенко В. Лесь Курбас та Іван Микитенко. Особливості роботи режисера і драматурга. Творча спадщина Леся Курбаса в контексті суспільно-політичного і культурного життя. Київ : НАКККіМ, 2012. 64 с.
6. Заєць І. «Диктатура», «Кадри», «Як сходило сонце» та ін. Іван Микитенко – драматург : Літературно-критичний нарис. Київ : Рад. письменник, 1987. 236 с.
7. Карганов А. В схватке. Дружба народов. 1960. № 10. С. 209–215.
8. Кисельов Й. Величний образ : Ленініана укр. Драматургії. Київ : Дніпро, 1970. 170 с.
9. Кисельов Й. Іван Микитенко. Перші заспівувачі : Літ. портр. укр. рад. драматургів. Київ : Радянський письменник, 1964. С. 290–326.
10. Ковалів Ю. Іван Микитенко. Слово і час. 2018. № 9. С. 74–76.
11. Коваленко Б. Іван Кіндратович Микитенко. Літературно-критичні статті. Київ : Радянський письменник, 1962. С. 234–260.
12. Кулішенко А. Образ сучасника у творчості Івана Микитенка і Харківського театру Революції. Прапор. 1977. № 10. С. 107–109.
13. Мелетинський Є. Поэтика мифа. Москва : Академический проект, 2012. 331 с.
14. Микитенко І. Диктатура. Харків : Література і мистецтво, 1931. 197 с.
15. Микитенко І. Дівчата нашої країни. Харків : Література і мистецтво, 1933. 147 с.
16. Микитенко І. Іду. Київ : Маса, 1927. 113 с.
17. Піскун І. Він зробив, що міг… (До 70-річчя з дня народження І. К. Микитенка). Театральна культура. 1967. № 4. С. 91–101.
18. Свербілова Т. Іван Микитенко (1897–1937) як дзеркало українського кітчу. Слово і час. 2007. № 9. С. 35–48.
19. Чернець Л. Ленінська тема в творчості Івана Микитенка. Українське літературознавство. 1970. № 9. С. 17–23.
20. Чорна-Гриценко О. Художнє відтворення впливу урбаністичного оточення на формування дитячого світогляду в повісті Івана Микитенка «Вуркагани». Таїни художнього тексту (до проблеми поетики тексту). 2012. № 3. С. 124–132.
21. Шерех Ю. Так нас навчали правильних проізношеній. Триптих про мову. Поза книжками і з книжок. Київ : Час, 1998. 456 с.
22. Школа В. Казкові елементи в художній структурі п’єс Івана Микитенка. Наукові записки Бердянського державного педагогічного університету. 2014. № 3. С. 339–348.