No. 85 (2021): Southern Archive (philological sciences)
Russian language and literature

CHEKHOV’S BASICS OF VICTOR PETROV-DOMONTOVYCH’S NOVEL “WITHOUT FOUNDATION”

Valentyna Oleksiivna Borbuniuk
Kharkiv State Academy of Design and Arts

Published 2021-04-12

Keywords

  • A. Chekhov, “The Cherry Orchard”, intertextual poetics, mythology, modernist novel
  • А. Чехов, «Вишневий сад», інтертекстуальна поетика, міфологема, модерністський роман

Abstract

The goal of the study is to analyze the novel «Without Foundation» through the prism of A. Chekhov’s works, in particular, the play “The Cherry Orchard”.

Research methods are determined by the goal. The method of intertextual analysis is used to identify various models and forms of literary dialogue in the text. Comparative and typological, structural and mythopoetic methods are used in contextual analysis and interpretation of the novel to clarify the author’s artistic concept.

Results. It is indicated that the play by A. Chekhov “The Cherry Orchard” from the moment of its appearance, due to the scale of artistic generalization of the loss of home and motherland, began to play the role of a pretext to all artistic and philosophical searches of the twentieth century to comprehend the existential problem of baselessness, loss of personal in the period of historical catastrophes. Meanwhile, the review of literary studies indicates the absence of the special scientific study of cultural and artistic dialogue between V. Petrov-Domontovych and A. Chekhov, which narrows the intellectual horizons of the novel. It is not easy to recognize and distinguish Chekhov’s images and reminiscences in the general cultural context of the novel. The presence of A. Chekhov in the artistic world of Petrov-Domontovych is not a direct, but an indirect dialogue, when the consonance of aesthetic intentions is manifested in identical situations, conflicts, characters of heroes and is conditioned, among other things, by the cultural context, the cultural thesaurus. In the study, through the prism of Chekhov’s works, such motives as home, garden, steppe, alms, etc. are interpreted. It turns out that the main appeal to A. Chekhov is an ephrasis of Linnik’s painting with the eloquent title “The City is Cut”, which directly echoes the finale of “The Cherry Orchard”. For the main character of the novel, the canvas is a text, sounds, and its main sound, which, like A. Chekhov’s, breaks the silence, is the knocking of the ax on the tree. The Varangian Church, symbolizing the eternal, was under the threat of the destruction of the present, as in its time the poetic Chekhov’s garden.

Conclusions. Domontovych-critic was inclined towards a combined concept of modern literature, which he proposed to call “schematic synthesis”. With his own novel “Without Foundation” Domontovych-writer demonstrated a model of a new Ukrainian novel, which, depicting his own, was not intended for “home use”, but thanks to intertextual poetics organically fit into the European literary context.

References

1. Агеєва В. Поетика парадокса. Інтелектуальна проза Віктора Петрова-Домонтовича. Київ : Факт, 2006. 432 с.
2. Белімова Т.В. Інтертекстуальна основа художньої прози В. Домонтовича (на матеріалі романів «Дівчина з ведмедиком», «Доктор Серафікус» та «Без ґрунту») : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.01.01. Київський національний університет ім. Тараса Шевченка. Київ, 2005. 20 с.
3. Борбунюк В.А. «Вишнёвый сад» А.П. Чехова и «Коммуна в степях» М.Г. Кулиша: «установлюємо контакт між двома літературами». Вісн. Харк. нац. ун-ту ім. В.Н. Каразіна. № 787 (52). Харків, 2007. С. 249–255.
4. Борбунюк В.А. Советская модернизация А. Чехова (о чеховском фоне пьесы Я. Мамонтова «Республика на колёсах»). Вісн. Харк. нац. ун-ту ім. В.Н. Каразіна. № 1107 (70). Харків, 2014. С. 181–192.
5. Брюховецький В. Віктор Петров: верхи долі – верхи і долі. Київ : Темпора, 2013. 168 с.
6. Григоренко (Демчик) Т. Проблема культурної ідентичності у творчості В. Домонтовича. Tertium non datur. Проблема культурної ідентичності в літературно-філософському дискурсі XIX–XXI ст. : колективна монографія. Київ : НаУКМА, 2014. С. 258–297.
7. Гульченко В.В. Ещё о Фирсе, Лире и Гамлете. Сценические опыты. Чехов и Шекспир. Москва : Государственный центральный театральный музей им. А.А. Бахрушина, 2016. С. 296–304.
8. Димитров Л. Все-вышневый сад. Чеховиана. «Звук лопнувшей струны» : к 100-летию пьесы «Вишнёвый сад». Москва : Наука, 2005. С. 391–399.
9. Домонтович В. Без ґрунту. Реґенсбурґ : Видання Михайла Борецького, 1948. 217 с.
10. Домонтович В. Дівчина з ведмедиком. Болотяна Лукроза. Київ : Критика, 2000. 416 с.
11. Домонтович В. Проза. 3 т. Т. 1. Нью-Йорк : Сучасність, 1988. 512 с.
12. Корпусова В. (ред.) Автобиография Петрова Виктора Платоновича. Слово і час. № 10. Київ, 2002. С. 51–52.
13. Корпусова В. З архіву Віктора Петрова (Домонтовича). Слово і час. № 5. Київ, 2006. С. 73–76.
14. Лященко О. Гоголівські інтертекстеми в романі «Без ґрунту» В. Домонтовича. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. № 18. Київ, 2007. С. 16–19.
15. Мариненко Н.В. Інтелектуальна проза В. Петрова: жанрово-стильові особливості : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.01.01. Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна, Харків, 2005. 20 с.
16. Мішеніна Н.І. Інтертекстуальний характер жанру романізованої біографії (на прикладі текстів Віктора Петрова-Домонтовича). Наукові записки НаУКМА. Том 19: Філологічні науки. Київ, 2001. С. 65–70.
17. Морозова Д.С. Безґрунтярство у світоглядній парадигмі В. Петрова-Домонтовича, О. Мандельштама та Ф. Сологуба. Наукові праці. Серія: Філологія. Літературознавство. Т. 217. Вип. 205. Миколаїв : Чорноморський державний університет імені Петра Могили комплексу «Києво-Могилянська академія», 2013. С. 61–63.
18. Петров В. Розвідки. 3 т. Т. 2. Київ : Темпора, 2013. С. 597–1166.
19. Петров (Домонтович) В. Человек, которого мучила бесконечность. О мудрости Тургеневской. Слово і час. № 5. Київ, 2006. С. 68–72.
20. Спивак Р.С. Чехов и экзистенциализм. Философия Чехова. Иркутск, Иркутский государственный университет, 2008. С. 192–208.
21. Станіславський К. Моє життя в мистецтві. Київ : Мистецтво, 1955. 479 с.
22. Шевельов (Шерех) Ю.В. Я – мене – мені… (і довкруги): Спогади. В Європі. Т. 2. Харків, Нью-Йорк : Видання часопису «Березіль», Видавництво М.П. Коць, 2001. 304 с.
23. Шерех Ю. Пороги і Запоріжжя. Література. Мистецтво. Ідеології. 3 т. Т. 3. Харків : Фоліо, 1998. 431 с.
24. Шеховцова Т. Поздний модернизм как литературоведческая проблема (актуальные вопросы изучения русской литературы 1920–30-х годов). Південний архів, LI. Херсон, 2011. С. 17–26.
25. Чехов А.П. Полн. собр. соч. и писем. Соч. в 18 т. Т. 12–13: пьесы 1889–1891; пьесы 1895–1904. Москва : Наука, 1978.
26. Чехов М.П. Вокруг Чехова. Встречи и впечатления. Москва : Художественная литература. 1981. 352 с.