No. 76 (2018): Southern Archive (philological sciences)
Romanic, Germanic and Oriental languages

PHENOMENOLOGICAL TREATMENT OF NOETIC AND NOEMATIC CORRELATION AND THE WAYS OF THEIR DEFINITION IN FICTION

Published 2018-12-27

Keywords

  • noesis,
  • noema,
  • New Novel,
  • thingness
  • ноеза,
  • ноема,
  • новий роман,
  • речевість

Abstract

Such notions as intentionality, experience, perception and also noesis and noema have acquired a specific meaning in the fiction and critics of ХХ century through the prism of phenomenological recommendations. Two terms – noesis and noema have been borrowed from ancient Greek and are applied to define different poles of intentional direction of consciousness. As philosophers claim, our perception of reality is possible exactly owing to a noetic and noematic
correlation.
Noema and noesis as well as their derivatives – noematics and noetics were introduced into linguistic research only at the end of ХХ century. Though the terms have not become the object of further research, nevertheless such scholars as B. Potye, J. Molinyii, P. Vinkler, T. Bovsunivska, L.Hohotishvili, V. Lehtsier have dedicated a lot of works to these matters. Some of them attach noematics with semantics; others see literature philosophy in noetics. There is also an idea
to share the thought of philosophers about partial and general perception.
Taking into consideration the treatment of philosophers and scholars we have analyzed a linguistic definition of noetic and noematic correlation in fiction on the example of the abstract of the novel by A. Robbe-Grillet “In Labyrinth”. The research under consideration proves and explains the inclination of A. Robbe-Grillet to a partial visual reality depiction which illustrates a vision noesis in this case. This noesis may be actualized in numerous noemas and this way it helps to see the things and objects from different angles.

References

1. Бовсунівська Т.В. Амнезія і пам’ять у «Французькому романі» Фредеріка Бегбедера. Літературознавчі студії. 2015. Вип. 43 (1). С. 52–62. URL: http://philology.knu.ua/files/library/lit_st/43-1/9.pdf
2. Гаєвська С. Феноменологічно-екзистенційні підходи до проблеми специфіки людського буття. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Сер.: «Філософія». 2012. Вип. 10. С. 141–153. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nznuoafs_2012_10_16
3. Гоготишвили Л.А. Непрямое говорение. М.: Языки славянских культур, 2006. 720 c.
4. Зубрицька М. Homo legens: читання як соціокультурний феномен. Львів: Літопис, 2004. 352 с.
5. Кебуладзе В. Феноменологія досвіду. Вид. 3-є; відп. ред. А. Лой. К.: ДУХ І ЛІТЕРА, 2017. 280 с.
6. Кузик Н.Ю. Поняття «речевість» як новий спосіб організації та відтворення навколишнього світу в художній літературі. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: «Філологія». 2016. Т. 2. № 25. С. 68–71.
7. Лехциер В. Это не трубка – это сигарета: четыре перекура по поводу простых и непростых вещей. Mixtura verborum: сила простых вещей: сб. ст.; под общ. ред. С.А. Лишаева. Самара: Самар. гуманит. акад., 2007. С. 63–76. URL: http://www.phil63.ru/files/mix_07_005.pdf
8. Мерло-Понті М. Феноменологія сприйняття; пер. з фр. О. Йосипенко, С. Йосипенка. К.: Український Центр духовної культури, 2001. 552 с.
9. Célis R., Burri S. Introduction à la phénoménologie. URL: https://www.unil.ch/files/live/sites/philo/files/shared/enseignement/support_de_cours/Cours-Celis-10-11/Intro_Phenomenologie_19.10.pdf
10. Franck T. Lecture phénoménologique du discours romanesque. Limoges: Éditions Lambert-Lucas, 2017. 288 p.
URL: https://www.unil.ch/files/live/sites/philo/files/shared/enseignement/support_de_cours/Cours-Celis-10-11/Intro_Phenomenologie_19.10.pdf
11. Le Grand Robert de la langue française: deuxième edition: en 6 volumes / dirigée par Alain Rey. Paris: Dictionnaire le Robert, 2001. 2230 p.
12. Luciana Cesconetto Fernandes da Silva. La dualité “interieur-exterieur” dans le travail de l’acteur à la lumière de la psychologie phénoménologique de Jean-Paul Sartre. Musique, musicologie et arts de la scène. Université de la Sorbonne nouvelle. Paris III, 2010. URL: https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01334733/document
13. Machado Roberto Pinheiro. Phenomenology from Robbe-Grillet to Julio Cortázar: An Essay on the Poetics of Presence. Canadian Review of Comparative Literature. 2015. Vol. 42. № 3. P. 271–294. URL: https://journals.library.ualberta.ca/crcl/index.php/crcl/article/viewFile/27773/20334
14. Meretoja H. The Narrative Turn in Fiction and Theory. The Crisis and Return of Storytelling from Robbe-Grillet to Tournier. New York: Palgrave Macmillan, 2014. 282 p.
15. Molinié G. Doxa et légitimité. Langage. 2008. Vol. 170. № 2. P. 69–78. URL: https://www.cairn.info/revue-langages2008-2-page-69.htm
16. Pottier B. Représentations mentales et catégorisations linguistiques. Louvain-Paris: Editions Peeters, 2000. 315 p.
17. Pottier B. Théorie et analyse en linguistique. Paris: Hachette. 1987. 244 p.
18. Robbe-Grillet A. Dans le labyrinthe. Paris: Les Éditions de Minuit, 1959. 221 p.
19. Robbe-Grillet A. Pour un nouveau roman. Paris: Les Éditions de Minuit, 1963/2013. 183 p.
20. Vinclair P. Éléments pour une noétique du roman. Methodos, 2015. № 15. URL: http://journals.openedition.org/methodos/4194