Literary process: theoretical and historical aspects
Published 2016-09-06
Keywords
- imagology,
- image of Germany
- імагологія,
- імідж Німеччини
Abstract
The article is devoted to the imagological problem of perception of Germany in the works of the contemporary German writer B. Schlink. It deals with the new author’s image, correcting the traditional perception of postwar Germany.
References
1. Б. Хлебников. Автопортрет второго поколения. Послесловие переводчика // Б. Шлинк. Чтец. – СПб: Азбука-классика, 2009. – С. 197-209.
2. Орехов В. В. Російська література та імагологічний дискурс у російсько-французькому літературному діалозі першої половини XIX століття : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. філол. наук. – К., 2008. – 35 с.
3. Наливайко Д. С. Літературознавча імагологія : предмет і стратегії // Літературна компаративістика. – 2005. – Вип. 1. – C. 27–44.
4. Каган М. С. Философия культуры. – СПб. : Петрополис, 1996. – 415 с.
5. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием / Кара-Мурза С. – М. : Алгоритм, 2000. – 688 с.
6. Fischer M. Nationale Images als Gegenstand Vergleichender Literaturgeschichte. – Bonn : Bouvier, 1981. – 254 S.
7. Шлинк Б. Чтец. – СПб: Азбука-классика, 2009. – 221 с.
8. Коваль Б.И. Образ и воображение. (История. Теория. Практика). – М.: Аcademia, 2010. – 246 с.
9. Herr Schlink, ist „der Vorleser“ Geschichte? // FAZ.net. – Режим доступу: http://www.faz.net/s/Rub1DA1FB848C1E44858CB87A0FE6AD1B68/Doc~E4BC8CB8678FC45ACAFC612446AFA6F2D~ATpl~Ecommon~Scontent.html
2. Орехов В. В. Російська література та імагологічний дискурс у російсько-французькому літературному діалозі першої половини XIX століття : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. філол. наук. – К., 2008. – 35 с.
3. Наливайко Д. С. Літературознавча імагологія : предмет і стратегії // Літературна компаративістика. – 2005. – Вип. 1. – C. 27–44.
4. Каган М. С. Философия культуры. – СПб. : Петрополис, 1996. – 415 с.
5. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием / Кара-Мурза С. – М. : Алгоритм, 2000. – 688 с.
6. Fischer M. Nationale Images als Gegenstand Vergleichender Literaturgeschichte. – Bonn : Bouvier, 1981. – 254 S.
7. Шлинк Б. Чтец. – СПб: Азбука-классика, 2009. – 221 с.
8. Коваль Б.И. Образ и воображение. (История. Теория. Практика). – М.: Аcademia, 2010. – 246 с.
9. Herr Schlink, ist „der Vorleser“ Geschichte? // FAZ.net. – Режим доступу: http://www.faz.net/s/Rub1DA1FB848C1E44858CB87A0FE6AD1B68/Doc~E4BC8CB8678FC45ACAFC612446AFA6F2D~ATpl~Ecommon~Scontent.html