Ukrainian language and literature
IN PURSUIT OF IDENTITY: THE CONCEPT «UKRAINE» IN THE EPISTOLARY OF THE INTELLECTUALS OF THE LATE 19th – EARLY 20th CENTURIES
Published 2018-02-26
Abstract
The article considers the concept «Ukraine» as a semiotic sign encompassing specific codes. It is proved that the epistolary is a distinctive sign process (semiosis) wherein a sign is recorded and identified by the addresser in writing and decoded by the addressee by virtue of the common notional field where they belong. The suggested scientific proving decodes letters of representatives of the elite of those days, namely I. Franko, Dmytro Zahorulko, Roman Zaklynskyi, Mykola Zimbalevskyi, Ipolyt Zborovskyi, Hryhorii Zaiets, and others.
References
1. Локк Дж. Опыт о человеческом разуме. Избранные философские сочинения. Т. 1. М.: Соцэгиз, 1960. С. 695.
2. Pierce Ch. Logic as semiotic: the theory of signs. Semiotics. An introductory antology. Ed. by R.Innis. Bloomington: Indiana university press, 1985. P. 1–23.
3. Morris Ch. Writings on the general theory of signs. The Hague, Paris: Mouton, 1971. 486 p.
4. Соссюр Ф. де. Курс загальної лінгвістики. К.: Основи, 1998. 324 с.
5. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика: Пер. с фр. Сост., общ. ред. и вст. ст. Г.К.Косиков. М.: Прогресс, 1994. 616 с.
6. Eco U. A theory of semiotics. Bloomington: Indiana university press, 1976. ІХ. 354 р.
7. Лотман Ю.М. Семиосфера. С.-Петербург: Искусство-СПБ, 2000. 794 с.
8. Kristeva J. Essays in semiotics. The Hague: Mouton, 1971. X, 639 p.
9. Краткий словарь когнитивных терминов. Составители: Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина. Под общей редакцией Е.С. Кубряковой. М.: Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996. С. 91-92
10. Новая философская энциклопедия: в 4 т. Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В.С. Степин. М.: Мысль, 2000-2001. URL: http://iph.ras.ru/elib/1510.html. (Last accessed: 10.12.2017).
11. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. С. 40.
12. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. [Пер. с англ. А.Д. Шмелева под ред. Т.В. Булыгиной]. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 47.
13. Залевская А.А. Психолингвистический подход к проблеме концепта. Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж, 2001. С. 39.
14. Красных В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность?. М., 2003. С. 268-269
15. Аскольдов-Алексеев С. А. Концепт и слово. С. А. Аскольдов-Алексеев. Русская словесность: от теории словесности к структуре текста: антология. М., 1997. С. 267-268.
16. Франко І. лист до Е. Ожешко від 13 квітня 1886 р. Зібр. Творів: У 50 т. К., 1986. Т. 49. С. 57.
17. ІР НБУВ, ф. III спр. 38151, 1 арк.
18. ІР НБУВ, ф. III спр. 38152, 1-2 арк.
19. ІР НБУВ, ф. III спр. 38157, 1 арк.
20. ІР НБУВ, ф. III спр. III 42727, 1 арк.
21. ІР НБУВ, ф. III спр. III 42719, 1 арк.
22. ІР НБУВ, ф. III спр. 38164, 1 арк.
23. ІР НБУВ, ф. III спр. III 38167, 1-2 арк.
24. ІР НБУВ, ф. III спр. III 38166, 1 арк.
25. ІР НБУВ, ф. III спр. III 38163, 1-2 арк.
2. Pierce Ch. Logic as semiotic: the theory of signs. Semiotics. An introductory antology. Ed. by R.Innis. Bloomington: Indiana university press, 1985. P. 1–23.
3. Morris Ch. Writings on the general theory of signs. The Hague, Paris: Mouton, 1971. 486 p.
4. Соссюр Ф. де. Курс загальної лінгвістики. К.: Основи, 1998. 324 с.
5. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика: Пер. с фр. Сост., общ. ред. и вст. ст. Г.К.Косиков. М.: Прогресс, 1994. 616 с.
6. Eco U. A theory of semiotics. Bloomington: Indiana university press, 1976. ІХ. 354 р.
7. Лотман Ю.М. Семиосфера. С.-Петербург: Искусство-СПБ, 2000. 794 с.
8. Kristeva J. Essays in semiotics. The Hague: Mouton, 1971. X, 639 p.
9. Краткий словарь когнитивных терминов. Составители: Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина. Под общей редакцией Е.С. Кубряковой. М.: Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996. С. 91-92
10. Новая философская энциклопедия: в 4 т. Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В.С. Степин. М.: Мысль, 2000-2001. URL: http://iph.ras.ru/elib/1510.html. (Last accessed: 10.12.2017).
11. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. С. 40.
12. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. [Пер. с англ. А.Д. Шмелева под ред. Т.В. Булыгиной]. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 47.
13. Залевская А.А. Психолингвистический подход к проблеме концепта. Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж, 2001. С. 39.
14. Красных В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность?. М., 2003. С. 268-269
15. Аскольдов-Алексеев С. А. Концепт и слово. С. А. Аскольдов-Алексеев. Русская словесность: от теории словесности к структуре текста: антология. М., 1997. С. 267-268.
16. Франко І. лист до Е. Ожешко від 13 квітня 1886 р. Зібр. Творів: У 50 т. К., 1986. Т. 49. С. 57.
17. ІР НБУВ, ф. III спр. 38151, 1 арк.
18. ІР НБУВ, ф. III спр. 38152, 1-2 арк.
19. ІР НБУВ, ф. III спр. 38157, 1 арк.
20. ІР НБУВ, ф. III спр. III 42727, 1 арк.
21. ІР НБУВ, ф. III спр. III 42719, 1 арк.
22. ІР НБУВ, ф. III спр. 38164, 1 арк.
23. ІР НБУВ, ф. III спр. III 38167, 1-2 арк.
24. ІР НБУВ, ф. III спр. III 38166, 1 арк.
25. ІР НБУВ, ф. III спр. III 38163, 1-2 арк.