Romanic, Germanic and Oriental languages
Published 2017-06-26
Abstract
This article deals with the peculiarities of the evaluation in the UK parliamentary debates as a type of the political discourse. It points out the specific language means influencing positive or negative evaluation in the interactions between the participants of the debates. It also analyses extralinguistic factors that form evaluation of the informative messages during the meetings of the UK House of Commons and House of Lords in the post-Thatcher period.
References
1. Блакар Р.М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия / Р.М. Блакар. – М., 1987. – С. 88–125.
2. Fiske, J. Television Culture / J. Fiske. – London and New York : Routledge, 1993. – 353 p.
3. Hacker K.L. Political Linguistic Discourse Analysis / K.L. Hacker // The Theory and Practice of Political Communication Research. – New York : State University of New York Press, 1996. – P. 28–55.
4. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В.З. Демьянков [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.infolex.ru.
5. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. – М. – Волгоград : Перемена, 2000. – 367 с.
6. Edelman, M. The Symbolic Uses of Politics / M. Edelman. – Urbana : University of Illinois Press, 1964. – 164 p.
7. Green D. The Language of Politics in America: Shaping the Political Consciousness from McKinley to Reagan / D. Green. – Ithaca : Cornell Univ. Press, 1987. – 277 p.
8. Hamilton M.A. A Framework for Understanding Equivocation / M.A. Hamilton, P.J. Mineo // Jornal of Languge and Social Psychology. – Vol. 17. – № 1. – 1998. – P. 3–35.
9. Бороздина Г.В. Психология делового общения / Г.В. Бороздина. – М. : ИНФРА-М, 2006. – 224 с.
10. Тагильцева Ю.Р. Субъективная модальность и тональность в политическом Интернет-дискурсе : дисс. … канд. филол. наук. : 10.02.01 – Русский язык, Екатеринбург, 2006. – 251 с.
11. Малеева В. Политический дискурс и поэтический дискурс : языковая игра / В. Малеева [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.vestnik.ru/28_5.htm.
12. Cambridge Dictionaries Online [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/ebb-and-flow
2. Fiske, J. Television Culture / J. Fiske. – London and New York : Routledge, 1993. – 353 p.
3. Hacker K.L. Political Linguistic Discourse Analysis / K.L. Hacker // The Theory and Practice of Political Communication Research. – New York : State University of New York Press, 1996. – P. 28–55.
4. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В.З. Демьянков [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.infolex.ru.
5. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. – М. – Волгоград : Перемена, 2000. – 367 с.
6. Edelman, M. The Symbolic Uses of Politics / M. Edelman. – Urbana : University of Illinois Press, 1964. – 164 p.
7. Green D. The Language of Politics in America: Shaping the Political Consciousness from McKinley to Reagan / D. Green. – Ithaca : Cornell Univ. Press, 1987. – 277 p.
8. Hamilton M.A. A Framework for Understanding Equivocation / M.A. Hamilton, P.J. Mineo // Jornal of Languge and Social Psychology. – Vol. 17. – № 1. – 1998. – P. 3–35.
9. Бороздина Г.В. Психология делового общения / Г.В. Бороздина. – М. : ИНФРА-М, 2006. – 224 с.
10. Тагильцева Ю.Р. Субъективная модальность и тональность в политическом Интернет-дискурсе : дисс. … канд. филол. наук. : 10.02.01 – Русский язык, Екатеринбург, 2006. – 251 с.
11. Малеева В. Политический дискурс и поэтический дискурс : языковая игра / В. Малеева [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.vestnik.ru/28_5.htm.
12. Cambridge Dictionaries Online [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/ebb-and-flow