Romanic, Germanic and Oriental languages
THE PREFIXES AS MEANS OF CREATING EVALUATIVE MEANING OF THE WORDS (BASED ON “THE CONFESSIONS” BY AURELIUS AUGUSTINUS)
Published 2017-04-24
Keywords
- category of evaluation,
- prefixes,
- positive evaluation,
- negative evaluation,
- locative meaning
- категорія оцінки,
- префікси,
- позитивна оцінка,
- негативна оцінка,
- локативне значення
Abstract
In the article, based on “The Confessions” by Aurelius Augustine, the author observes peculiarities of the evaluative category expression on morphological level – prefixation. Defining two groups of prefixes we described their meanings and examples referring to the concept “good” / “bad”. It has been emphasized that the primary role determining the content plays the context.
References
1. Сенів М. До питання про категорію суб’єктивної оцінки як якості предмета в латинській мові / М. Сенів // Іноземна філологія. – 1974. – Вип. 36. Питання класичної філології № 12. – С. 95–100.
2. Сенів М. Семантико-стилістичні функції вигуків у латинській мові (на матеріалі римської комедії) / М. Сенів // Іноземна філологія. – 1978. – Вип. 49. Питання класичної філології № 15. – С. 21–27.
3. Домбровський Р. Латинські граматики про демінутивність і демінутиви / Р. Домбровський // Іноземна філологія, 1979. – Вип. 55. Питання класичної філології. – № 27. – С. 32–41.
4. Новодранова В. Категория оценки и её выражение в системе префиксации латинского языка / В. Новодранова // Сборник научных трудов ΣΤΕΦΑΝΟΣ. – М. : РосНОУ, 2005. – С. 278–284.
5. Marbach A. Wortbildung, Wortwahl und Wortbedeutung als Mittel der Charakterzeichnung bei Petron / A. Marbach. – Bochum : Poppinghous, 1931. – 183 S.
6. Schwentner E. Die primaren Interjektionen in den indogermanischen Sprachen / E. Schwentner. – Heidelberg, Winter, 1924. – 68 S.
7. Stefenelli A. Die Volkssprache im Werk des Petron (im Hinblick auf die Romanischen Sprachen) / A. Stefenelli. – Wien : Braumuller,1962. –156 S.
8. Wölfflin E. Zur lateinischen Gradation / E.Wölflin // Archiv für Lateinische Lexikographie und Grammatik. –1884. – Bd.1. – S. 93–101.
9. Bartonek A. K problematike latinskoho superlative na-issimus / A. Bartonek // Listy filologicke. – Praha : Nakladatelsvi ceskoslovenske Akademie ved, 1995. – Bd. 78. – P. 1–11.
2. Сенів М. Семантико-стилістичні функції вигуків у латинській мові (на матеріалі римської комедії) / М. Сенів // Іноземна філологія. – 1978. – Вип. 49. Питання класичної філології № 15. – С. 21–27.
3. Домбровський Р. Латинські граматики про демінутивність і демінутиви / Р. Домбровський // Іноземна філологія, 1979. – Вип. 55. Питання класичної філології. – № 27. – С. 32–41.
4. Новодранова В. Категория оценки и её выражение в системе префиксации латинского языка / В. Новодранова // Сборник научных трудов ΣΤΕΦΑΝΟΣ. – М. : РосНОУ, 2005. – С. 278–284.
5. Marbach A. Wortbildung, Wortwahl und Wortbedeutung als Mittel der Charakterzeichnung bei Petron / A. Marbach. – Bochum : Poppinghous, 1931. – 183 S.
6. Schwentner E. Die primaren Interjektionen in den indogermanischen Sprachen / E. Schwentner. – Heidelberg, Winter, 1924. – 68 S.
7. Stefenelli A. Die Volkssprache im Werk des Petron (im Hinblick auf die Romanischen Sprachen) / A. Stefenelli. – Wien : Braumuller,1962. –156 S.
8. Wölfflin E. Zur lateinischen Gradation / E.Wölflin // Archiv für Lateinische Lexikographie und Grammatik. –1884. – Bd.1. – S. 93–101.
9. Bartonek A. K problematike latinskoho superlative na-issimus / A. Bartonek // Listy filologicke. – Praha : Nakladatelsvi ceskoslovenske Akademie ved, 1995. – Bd. 78. – P. 1–11.