№ 97 (2024): Південний архів (філологічні науки)
Романські, германські та інші мови

РОЛЬ ПРОСТОРОВОЇ СЕМАНТИКИ В КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЇ АНГЛОМОВНОЇ ТОРГОВЕЛЬНОЇ СФЕРИ

PDF
  • Сабіна Вікторівна Гудзовата
DOI: https://doi.org/10.32999/ksu2663-2691/2024-97-3

Опубліковано 2024-07-01

Ключові слова

  • вертикальна вісь, горизонтальна вісь, прийменник, система відліку, траєктор
  • vertical axis, horizontal axis, preposition, frame of reference, trajectory

Анотація

Мета. Встановлення принципів концептуалізації абстрактних торговельних відносин засобами одиниць із просторовою семантикою. Методи. Метод семантичного аналізу використовувався для виділення просторових семантем; метод контекстуального аналізу застосовувався для визначення актуалізації просторових семантичних компонентів у синтаксичних пропозиціях. Встановлення метафоричних аспектів об’єктивації торгівлі та її компонентів було уможливлено застосуванням методу інтерпретації. Результати. Вертикальна вісь, як фізична система відліку та когнітивний архетип, відіграє значну роль в об’єктивації торговельної сфери. На мовному рівні це реалізується із застосуванням просторових прийменників up, down, а також дієслів, семантика яких передбачає вертикальний рух. Концептуалізація торговельної сфери відносно горизонтальної системи відліку передбачає певну її метафоричну об’єктивацію. Горизонтальна шкала має певні точки відліку, що санкціонує вживання таких виразів, як take over, move ahead, lag behind. Ведення торговельних відносин усвідомлюється як рух уперед, тоді як перешкоди осмислюються як те, що відштовхує назад. Висновки. Абстрактні торговельні процеси та відношення між суб’єктами, залучених до торговельних відносин, осмислюються відповідно до вже наявного досвіду концептуалізації просторових відносин між фізичними об’єктами. Збільшення (наприклад, ціни) усвідомлюється як стрибок, підйом вгору, тоді як зменшення концептуалізується як падіння донизу. Перебіг торговельних відносин об’єктивований у свідомості як рух уперед, тоді як дія перешкод осмислюється як відштовхування назад. Абстрактний концепт TRADE осмислюється як фізичний об’єкт, який має певні кордони, може розширювати власні межі, а його компоненти можуть об’єднуватися містками. Такі результати вказують на високий ступінь метафоричності об’єктивації аналізованої сфери, а тому перспективним вбачається дослідження особливостей об’єктивації торговельної сфери в контексті теорії концептуальної метафори.

PDF

Посилання

  1. Пилипак В. П. Егоцентрична семантична опозиція ‘там’ – ‘тут’ та її вираження в українській мові : дис. … канд. філол. наук : 10.02.01. Вінниця, 2018. 259 с.
  2. Степаненко М. І. Семантична диференціація просторових прийменників. Мовознавство. 2015. № 3. С. 63–73.
  3. Crocs stock drops as Piper Sandler's survey shows brand is losing favor with teens. URL: investing.com/news/stock-market-news/crocs-stock-drops-as-piper-sandlers-survey-shows-brand-is-losing-favor-withteens-432SI-3371706.
  4. English – Corpora (EC). URL: https://www.english-corpora.org/.
  5. Evans V. Cognitive linguistics: An Introduction. Edingburgh: Edinburgh University Press, 2006. 830 p.
  6. France stocks mixed at close of trade; CAC 40 down 0.86%. URL: https://www.investing.com/news/stockmarket-news/france-stocks-mixed-at-close-of-trade-cac-40-down-086-3371743.
  7. Goddard C. On and on: Verbal explications for a polysemic network. Cognitive Linguistics. Berlin, 2002. V. 13. P. 277–294.
  8. Lakoff G. Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind. Chicago : University of Chicago Press, 1987. 632 p.
  9. Levinson S. C. Space in language and cognition: Explorations in cognitive diversity. Cambridge : Cambridge University Press, 2003. 389 р.
  10. Li С., Gleitman L. Turning the tables: language and spatial reasoning. Cognition. Amsterdam, 2002. V. 83. P. 265–294.
  11. Pourcel S. S. Relativism in the linguistic representation and cognitive conceptualization of motion events across verb-framed and satellite-framed languages. Durham: University of Durham, 2005. 232 p.
  12. Sketch Engine. URL: https://www.sketchengine.eu/.
  13. Talmy L. Force dynamics in language and thought. Chicago Linguistic Society. Chicago, 1985. V. 2. P. 293–337.
  14. Taylor J. R. Cognitive models of polysemy / ed. by B. Nerlich, Z. Todd, V. Herman, D. D. Clarke. Polysemy: flexible patterns of meaning in mind and language. Berlin : Mouton de Gruyter, 2003. P. 31–48.
  15. Tesla stock dips following Reuters report, but Elon Musk dismisses article claims. URL: https://www.investing.com/news/stock-market-news/tesla-stock-dips-following-reuters-report-but-elon-musk-dismissesarticle-claims-3367957.
  16. Trading economics. URL: https://tradingeconomics.com/united-states/housing-starts.
  17. Tyler A., Evans V. Reconsidering prepositional polysemy networks: the case of over. Language. New York, 2001. V. 77. P. 724–765.
  18. US stocks rally as strong jobs report bolsters soft landing bets. URL: https://www.investing.com/.
  19. Whorf B. L. Language, thought, and reality: selected writings of Benjamin Lee Whorf, John B. Carroll, Stephen C. Levinson, Penny Lee. Cambridge: The MIT Press, 2012. 424 p.
  20. Will the upcoming Bitcoin halving be a sell-the-news event? URL: https://www.investing.com/news/cryptocurrency-news/will-the-upcoming-bitcoin-halving-be-a-sellthenews-event-3371067.
  21. Zlatev J. Spatial semantics. The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. Oxford, 2007. P. 318–350.