Загальне мовознавство
Опубліковано 2018-02-26
Ключові слова
- institutional discourse,
- communicant,
- dyad,
- industrial communication,
- interaction
- інституційний дискурс,
- комунікант,
- діада,
- галузева комунікація,
- інтеракція
Анотація
У статті з’ясовуються особливості інституційного дискурсу, який набуває особливої ваги в рамках міжкультурної комунікації. Увага приділяється труднощам щодо окреслення меж цього типу дискурсу. Порушується питання стосовно ознаки напівінституційності. Висвітлено функціональну парадигму інституційного дискурсу.
Посилання
1. Шевченко І.С. Проблеми типології дискурсу. Дискурс як когнітивно-комунікативний феномен / За заг. ред. Шевченко І.С.: Монографія. Харків: Константа, 2005. 356 с.
2. Почепцов Г.Г. Теорія комунікації. К.: ВЦ «Київський університет», 1999. 308 с.
3. Карасик В.И. Языковый круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
4. Красных В.В. «Свой» среди «чужых»: миф или реальность? М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 375 с.
5. Карасик В.И. О типах дискурса. Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград, 2000. С. 5–20.
6. Карасик В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса. Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. обзоров. М., 2000. С. 45–46.
7. Карасик В.И. Структура институционального дискурса. Проблемы речевой коммуникации. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. С. 25–33.
8. Goffman E. Frame analysis An Essay on the Organization of experience. Cambridge, 1974. P. 45–46.
9. Шаховский В.И. Лингвистическая теория эмоций: монография. М.: Гнозис, 2008. 416 с.
10. Дементьева М.К. Языковая личность політика. Вестник МГОУ. Серия «Русская филология», 2011. № 2. С. 72–78.
11. Фуко М. Археология знания. СПб.: Гуманитарная Академия, 2004. 416 с.
12. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. … канд. Филол.наук: спец. 10.02.01, 10.02.19. Волгоград, 2000. 440 с.
13. Бейлинсон Л.С. Характеристики медико-педагогического дискурса: дис. …канд. фиолол. Наук: 10.02.19 «Теория языка». Волгоград, 2001. 178 c.
14. Даулетова В.А. Вербальные средства создания автоимиджа в политическом дискурсе (на материале русской и английской биографической прозы): автореф. дис. …канд. филол. наук. Волгоград, 2004. 22 с.
15. Searle J. The Construction of Social Reality. New York, Free Press, 1995. 256 p.
16. Blommaert J. Discourse: A Critical Introduction. Cambridge University Press, 2005. 299 p.
17. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. 308 с.
18. Олешков М.Ю. Моделирование коммуникативного процесса: монография. Нижний Тагил, 2006. 336 c.
19. Singh P. Institutional Discourse and Practice: A case study of the social construction of technological competence in the primary classroom. British Journal of the Sociology of Education. 1993. № 14. P. 39−58.
20. Fairclough N. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London: Routledge, 2003. 288 p.
21. Habermas J. The Theory of Communicative action. Vol. 1. Reason and the rationalization of society. Boston: Beacon Press, 1984. 562 p.
2. Почепцов Г.Г. Теорія комунікації. К.: ВЦ «Київський університет», 1999. 308 с.
3. Карасик В.И. Языковый круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
4. Красных В.В. «Свой» среди «чужых»: миф или реальность? М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 375 с.
5. Карасик В.И. О типах дискурса. Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград, 2000. С. 5–20.
6. Карасик В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса. Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. обзоров. М., 2000. С. 45–46.
7. Карасик В.И. Структура институционального дискурса. Проблемы речевой коммуникации. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. С. 25–33.
8. Goffman E. Frame analysis An Essay on the Organization of experience. Cambridge, 1974. P. 45–46.
9. Шаховский В.И. Лингвистическая теория эмоций: монография. М.: Гнозис, 2008. 416 с.
10. Дементьева М.К. Языковая личность політика. Вестник МГОУ. Серия «Русская филология», 2011. № 2. С. 72–78.
11. Фуко М. Археология знания. СПб.: Гуманитарная Академия, 2004. 416 с.
12. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. … канд. Филол.наук: спец. 10.02.01, 10.02.19. Волгоград, 2000. 440 с.
13. Бейлинсон Л.С. Характеристики медико-педагогического дискурса: дис. …канд. фиолол. Наук: 10.02.19 «Теория языка». Волгоград, 2001. 178 c.
14. Даулетова В.А. Вербальные средства создания автоимиджа в политическом дискурсе (на материале русской и английской биографической прозы): автореф. дис. …канд. филол. наук. Волгоград, 2004. 22 с.
15. Searle J. The Construction of Social Reality. New York, Free Press, 1995. 256 p.
16. Blommaert J. Discourse: A Critical Introduction. Cambridge University Press, 2005. 299 p.
17. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. 308 с.
18. Олешков М.Ю. Моделирование коммуникативного процесса: монография. Нижний Тагил, 2006. 336 c.
19. Singh P. Institutional Discourse and Practice: A case study of the social construction of technological competence in the primary classroom. British Journal of the Sociology of Education. 1993. № 14. P. 39−58.
20. Fairclough N. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London: Routledge, 2003. 288 p.
21. Habermas J. The Theory of Communicative action. Vol. 1. Reason and the rationalization of society. Boston: Beacon Press, 1984. 562 p.